ideias e outras

... não defendo que devamos distribuir água a preço zero, mas é preciso consciencializarmo-nos de que, a partir do momento em que temos um limite máximo no preço da água (tendo em conta as suas características) e resolvemos liberalizá-lo, tenderá a subir. Existem sempre alternativas e não acredito que esta questão, seja simplesmente resolvida pelo mercado, porque o mercado é egoísta, ignorando factos como a totalidade da seguinte informação: "Mais de mil milhões de pessoas não têm acesso a água segura para beber, 2,6 mil milhões de pessoas continuam sem usufruir de saneamento básico e quatro mil crianças morrem diariamente por ingerirem água contaminada..." Esta questão deve ser respondida, por indivíduos com consciência do real e social, porque se o indivíduo tem obrigações para com a sociedade, também esta, as tem perante o indivíduo. E que tal começar por responder às questões mais básicas como a sobrevivência? . .. ou, não vão os indivíduos sentir-se injustiçados e reivin

Notícia: "Fórum Mundial da Água: Preço vai ter de subir, defende especialista do BEI 15 de Março de 2009, 11:04" Até tenho dificuldade em comentar esta notícia. Mas uma coisa é quase certa, se tivéssemos que pagar o valor real pela água para a consumir, talvez tivéssemos que dar a nossa vida, porque sem ela não existíamos. Será que é isso que estes malucos querem? Porque nós temos condições, pelo menos na Europa, para manter o preço da água ou mesmo baixá-lo. (E num mundo globalizado, o que aconteceria ao preço da água de outros países se nós o aumentassemos cá?) Há bens que não têm que ser eficientes em investimento, porque podem ser facilmente compensados pelo superavit de outros bens. (ou seja, o preço superior que pagamos por outros bens pode ser distribuído para bens de primeira necessidade, fazendo baixar o seu preço. Já para não falar nos impostos que pagamos, ...) E a entrada, cada vez maior, de novos produtos no

O Tribunal Penal Internacional (TPI), sediado em Haia, na Holanda, emitiu nesta quarta-feira (dia 4) uma ordem de detenção contra o presidente do Sudão, Omar Hassan al Bashir, por crimes de guerra e contra a humanidade na região de Darfur... (ver aqui a notícia) Confesso que esta decisão me deixa bastante intrigado, uma vez que a instituição tem poder e "legitimidade" para emitir o mandato, mas não está capacitada de órgãos que o façam valer. Porque a partir desta observação, é legítimo questionar se o TPI deveria o ter feito ou não. Mais concretamente, o que será agora da população que vive dentro do país?? tudo bem que já estejam mal, mas vão ficar melhor agora?? Os países mais próximos e outros pronunciaram-se contra. O presidente da UA diz mesmo que esta decisão ameaça a paz no Sudão: "Acabo de inteirar-me da decisão da CPI e quero enfatizar, antes de mais nada, que a posição da UA é que somos a favor da luta contra a impunidade e para nós não se t